WOFF

Web Open Font Format — o primeiro formato de fonte projetado especificamente para a web.

.woff Web Open Font Format 1.0
TipoBinário comprimido
Compressãozlib (deflate)
Tamanho do arquivo~40% menor que TTF
Suporte98%+ dos navegadores
Ideal paraFallback para navegadores mais antigos
BobcornExportação opcional

O que é WOFF?

O WOFF 1.0 foi desenvolvido conjuntamente pela Mozilla, Opera e Microsoft como o primeiro formato de fonte criado do zero para a web. Tornou-se uma Recomendação W3C em dezembro de 2012, marcando um marco na tipografia web.

Em essência, o WOFF é um invólucro em torno de dados de fonte TrueType ou OpenType existentes. Aplica compressão zlib para reduzir o tamanho do arquivo e inclui campos de metadados opcionais para licenciamento e atribuição. Antes do WOFF, os desenvolvedores web tinham que servir arquivos TTF ou OTF brutos — grandes, não comprimidos e sem nenhuma forma padrão de incorporar informações de licenciamento.

A principal inovação foi criar um contêiner de fonte web de uso específico que resolveu três problemas de uma só vez: tamanhos de arquivo menores por meio de compressão, um bloco de metadados padrão para licenciamento de fontes e um formato que os navegadores pudessem validar e isolar facilmente por questões de segurança.

Como Funciona

O contêiner WOFF envolve tabelas de fonte existentes (de arquivos TTF ou OTF) com compressão zlib por tabela. Cada tabela da fonte original — contornos de glifos, dados de kerning, registros de nomenclatura — é comprimida de forma independente, o que permite ao navegador descomprimir apenas as tabelas de que precisa.

O cabeçalho WOFF começa com uma assinatura de quatro bytes (wOFF), seguida pelo flavor da fonte (indicando se os dados encapsulados são TrueType ou CFF), o tamanho total comprimido e um ponteiro para o bloco de metadados opcional. O navegador lê este cabeçalho, descomprime as tabelas individuais de volta à sua forma original e passa os dados de fonte reconstruídos ao motor de renderização de texto.

Da perspectiva do motor de renderização, um arquivo WOFF descomprimido é idêntico ao TTF ou OTF original — a compressão é completamente transparente.

Uso típico de @font-face
@font-face {
  font-family: 'MyIcons';
  src: url('icons.woff2') format('woff2'),
       url('icons.woff') format('woff');
}

O navegador tenta cada entrada src em ordem. Os navegadores modernos carregarão o arquivo WOFF2 (menor, mais rápido); navegadores mais antigos que não entendem WOFF2 farão o fallback para o arquivo WOFF. Essa abordagem em cascata oferece desempenho ideal com compatibilidade máxima.

Vantagens e Desvantagens

    Vantagens
  • Boa compressão — aproximadamente 40% menor que TTF bruto
  • Amplamente suportado, incluindo IE 9+
  • Recomendação W3C (padrão web oficial)
  • Inclui suporte a metadados e licenciamento
  • Conversão direta de fontes TTF ou OTF
    Desvantagens
  • Superado pelo WOFF2, que possui melhor compressão
  • ~30% maior que o arquivo WOFF2 equivalente
  • A compressão zlib é menos eficiente que o Brotli

Suporte de Navegadores

O WOFF é suportado por todos os principais navegadores desde o início dos anos 2010, tornando-o o formato de fallback mais seguro para fontes web. Abrange uma gama ainda maior de navegadores do que o WOFF2, pois inclui suporte para versões mais antigas do Internet Explorer.

NavegadorVersão mínima
Chrome6+
Firefox3.5+
Safari5.1+
Internet Explorer9+
EdgeTodas as versões
Opera11.1+

Com mais de 98% de cobertura global de navegadores, o WOFF é compreendido por praticamente todo navegador ainda em uso ativo. A única lacuna notável é o IE 6-8, que requer EOT em vez disso.

WOFF vs WOFF2

O WOFF2 é o sucessor do WOFF e, na maioria dos aspectos práticos, é uma melhoria estrita. Veja como eles se comparam:

AspectoWOFFWOFF2
Compressãozlib (deflate)Brotli
Taxa de compressão~40% menor que TTF~30% menor que WOFF
Pré-processamentoNenhumTransformação de dados de glifo
Velocidade de descompressãoRápidaMais rápida
Suporte IEIE 9+Somente Edge (sem IE)
Padrão W3C20122018

O WOFF2 oferece aproximadamente 30% mais compressão do que o WOFF graças ao Brotli e a uma etapa de pré-processamento especializada que torna os dados de glifo mais comprimíveis. Também é mais rápido para descomprimir. O suporte moderno de navegadores para WOFF2 é igualmente amplo — a única lacuna é o Internet Explorer 9-11, que suporta WOFF mas não WOFF2.

Para a maioria dos projetos voltados para navegadores a partir de 2024, somente WOFF2 é suficiente. A única vantagem restante do WOFF é a cobertura do IE 9-11.

Quando Usar WOFF

Apesar de ter sido superado pelo WOFF2, ainda existem razões válidas para incluir WOFF em sua pilha de fontes:

  • Como fallback junto com WOFF2 — liste WOFF2 primeiro em sua declaração @font-face e WOFF em segundo, dando aos navegadores modernos o arquivo menor enquanto garante que navegadores mais antigos ainda obtenham a fonte.
  • Quando o suporte ao IE 11 é necessário — o IE 11 suporta WOFF mas não WOFF2, portanto o WOFF é o melhor formato comprimido disponível para esse navegador.
  • Em ambientes sem Brotli — algumas ferramentas de compilação antigas, proxies ou CDNs podem não tratar corretamente a compressão Brotli do WOFF2; a compressão zlib do WOFF é universalmente suportada.

Se nenhuma dessas situações se aplica ao seu projeto, você pode pular o WOFF com segurança e enviar apenas WOFF2.

No Bobcorn
No diálogo de exportação do Bobcorn, o WOFF é um formato opcional. Se seu projeto precisar de suporte ao IE 11, ative-o junto com o WOFF2, que é sempre incluído. Para a maioria dos projetos modernos, você pode pular o WOFF completamente e depender apenas do WOFF2.